Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

--- arbeitsschritt_3 [2017/10/17 16:54]
me
+++ arbeitsschritt_3 [2017/11/02 09:18]
me
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 <html><b><font color="#1F82C0" size = "+2"><span style="background-color: #fff"> <span style="border:2px solid #fff"> 2.3    </font></span></b></html>
 </WRAP>
-<WRAP column 85%>
+<WRAP column 70%>
 <html><b><font size = "+2">Arbeitsschritt 3: Fehleranalyse (Produkt)</font></b></html>
 </WRAP>
@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 \\
-Mit dem jetzt vorliegenden Kenntnisstand können alle möglichen Fehler (F) mit den Fehlerursachen (FU) und den Fehlerfolgen (FF) zu //Kausalketten// verknüpft werden (Kausalität = Beziehung zwischen Ursache und Wirkung). In Abbildung 2 wird angedeutet, dass ein Fehler auf Ebene 1, welcher sich im Gesamtsystem als Fehlerfolge auswirkt, seine Ursache in einem Systemelement auf Ebene 2 hat. Im Beispiel können über die Ebenen 0, 1 und 2 zwei Kausalketten gebildet werden – jeweils entlang der rot und gelb markierten Fehlfunktionen.
+Mit dem jetzt vorliegenden Kenntnisstand können alle möglichen Fehler (F) durch Betrachtung der Fehlerursachen (FU) und Fehlerfolgen (FF) zu //Kausalketten// verknüpft werden. Kausalität bezeichnet die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung. Die Fehlerursache bewirkt den Fehler und dieser wiederum die Fehlerfolge. Das Aneinanderhängen dieser beiden Ursache-Wirkungsbeziehungen ergibt die kleinstmögliche Kausalkette, symbolisch und sinnbildlich dargestellt in folgender Abbildung.
 <figure>
 {{ :fmea:abbildungen:s2b5.png?direct&860 |}}
-<caption>Verknüpfung von Fehler (F), Fehlerursache (FU) und Fehlerfolge (FF) in Form einer Rückverfolgungskette</caption>
+<caption>Verknüpfung von Fehler (F), Fehlerursache (FU) und Fehlerfolge (FF) durch Kausalketten</caption>
 </figure>
 \\
-Eine weitere Kausalkette kann über die Ebenen 1, 2 und 3 gelegt werden, mit dem Fehler bei SE 1.2. Der Fehler ist gleichzeitig die Fehlerursache für den Fehler bei SE 1, man spricht von einer //Überlappung//. Durch Überlappungen sind entsprechenden Kausalketten miteinander verbunden. Auf dieses Thema wird in Kapitel <html><b><font color="#1F82C0">5</font></b></html> [[ueberlappungen|Überlappungen im System (Produkt, Herstellprozess)]] gesondert eingegangen.
+In Abbildung 2 wird angedeutet, dass ein Fehler auf Ebene 1, welcher sich im Gesamtsystem als Fehlerfolge auswirkt, seine Ursache in einem Systemelement auf Ebene 2 hat. Im Beispiel können über die Ebenen 0, 1 und 2 zwei Kausalketten gebildet werden – jeweils entlang der rot und gelb markierten Fehlfunktionen.
-Die weiteren Arbeitsschritte Risikobewertung und Optimierung werden mittels FMEA-Formblatt durchgeführt. Es ist sinnvoll für jede Funktion ein Formblatt anzulegen, wobei die Zuordnung zum System durch die Systemelementnummer eindeutig gegeben ist. Die Inhalte des FMEA-Formblatts werden zunächst beschrieben und danach die noch fehlenden Arbeitsschritte erläutert.
+Eine weitere Kausalkette verläuft durch die Ebenen 1, 2 und 3, mit dem Fehler bei SE 1.2. Der Fehler ist in diesem Beispiel gleichzeitig die Fehlerursache für den Fehler bei SE 1, man spricht von einer //Überlappung// zwischen Kausalketten. Durch Überlappungen sind kürzere Kausalketten miteinander zu längeren Kausalketten verbunden. Auf dieses Thema wird in Kapitel <html><b><font color="#1F82C0">5</font></b></html> [[ueberlappungen|Überlappungen im System (Produkt, Prozess)]] gesondert eingegangen.
+Die weiteren Arbeitsschritte Risikobewertung und Optimierung werden mittels FMEA-Formblatt durchgeführt. Es ist sinnvoll für jede Funktion bzw. Kausalkette ein Formblatt anzulegen, wobei die Zuordnung zum System durch die Systemelementnummer eindeutig gegeben ist. Die Inhalte des FMEA-Formblatts werden zunächst beschrieben und danach die noch fehlenden Arbeitsschritte erläutert.
 <WRAP noprint>

ELIAS GmbHStudienbuch 'System-FMEA'

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge

ELIAS GmbH
Studienbuch 'System-FMEA'